Populære Innlegg

Redaksjonens - 2019

Eliminere GMO ville ta toll på miljø, økonomier

182nd Knowledge Seekers Workshop, Thursday, July 27, 2017 (Kan 2019).

Anonim

Høyere matvarepriser, en betydelig økning i klimagassutslipp som følge av endring i arealbruk og stort tap av skog og beiteområde, ville være noen resultater hvis genetisk modifiserte organismer i USA ble utestengt, ifølge en Purdue University-studie.

annonse


Wally Tyner, James og Lois Ackerman Professor i Agricultural Economics; Farzad Taheripour, en forskerassistent i landbruksøkonomi; og Harry Mahaffey, en utdannet student i landbruksøkonomi, ønsket å vite betydningen av avkastningsavkastning hvis genetisk modifiserte avlinger ble forbudt fra amerikanske gårdsområder, samt hvordan denne beslutningen ville trille ned til andre deler av økonomien. De presenterte sine funn ved International Consortium on Applied Bioeconomy Research i Ravello, Italia, i fjor. Resultatene av studien, finansiert av California Grain & Feed Association, vil bli publisert i tidsskriftet AgBioForum denne våren.

"Dette er ikke et argument for å holde eller miste GMO, " sa Tyner. "Det er bare et enkelt spørsmål: Hva skjer hvis de går bort?"

Økonomene samlet data og fant at 18 millioner bønder i 28 land plantet rundt 181 millioner hektar GMO-avlinger i 2014, med om lag 40 prosent av det i USA.

De matet disse dataene i Purduedeveloped GTAPBIO-modellen, som har blitt brukt til å undersøke økonomiske konsekvenser av endringer i landbruks-, energi-, handels- og miljøpolitikken.

Ved å eliminere alle GMOer i USA, viser modellen en nedgang på maisavkastning på 11, 2 prosent i gjennomsnitt. Soyabønner mister 5, 2 prosent av sine utbytter og bomull 18, 6 prosent. For å kompensere for dette tapet, ville om lag 102 000 hektar amerikansk skog og beite måtte konverteres til cropland og 1, 1 millioner hektar globalt for gjennomsnittsskalaen.

Drivhusgassutslippene øker vesentlig fordi med lavere avkastning, er det behov for mer land for landbruksproduksjon, og den må konverteres fra beite og skog.

"Generelt, forandringsbruken, hagen og skogen du trenger å konvertere til høstland for å produsere den mengden mat du trenger er større enn all jordbruksendringen som vi tidligere har estimert for det amerikanske etanolprogrammet, sier Tyner.

Med andre ord vil økningen av klimagassutslippene som kommer fra forbud mot GMO i USA være større enn det beløpet som er nødvendig for å skape nok land for å møte føderale mandater på rundt 15 milliarder liter biobrensel.

"Noen av de samme gruppene som motsetter GMOer vil redusere klimagassutslippene for å redusere potensialet for global oppvarming, " sa Tyner. "Resultatet vi får er at du ikke kan ha det begge veier. Hvis du vil redusere klimagassutslippene i landbruket, er et viktig verktøy for å gjøre det med GMO-egenskaper."

Med lavere avkastning uten GMO-egenskaper øker råvareprisene. Corn priser vil øke så mye som 28 prosent og soyabønner så mye som 22 prosent, ifølge studien. Forbrukerne kan forvente at matvareprisene øker 1-2 prosent, eller 14 milliarder dollar til 24 milliarder dollar per år.

I USA utgjør GMO nesten alle korn (89 prosent), soyabønner (94 prosent) og bomull (91 prosent) plantet hvert år. Noen land har allerede utestengt GMO, har ikke vedtatt dem så vidt eller vurderer forbud. Tyner og Taheripour sa at de vil fortsette sin forskning for å forstå hvordan utvidelse av og reduksjoner av GMO-avlinger over hele verden kan påvirke økonomien og miljøet.

"Hvis vi i fremtiden forbyder GMO på global skala, mister vi mye potensielt utbytte, " sa Taheripour. "Hvis flere land bruker GMO, vil deres utbytter bli mye høyere."

annonse



Historie Kilde:

Materialer levert av Purdue University . Opprinnelig skrevet av Brian Wallheimer. Merk: Innholdet kan redigeres for stil og lengde.