Populære Innlegg

Redaksjonens - 2019

Uønskede gevinster er verdt mindre i hjernen

Anonim

Hjernen reagerer mindre på penger oppnådd fra umoralske handlinger enn penger som opptjenes anstendig, avslører en ny UCL-ledet studie.

annonse


Forskningen, publisert i Nature Neuroscience og finansiert av Wellcome, bidrar til å forklare hvorfor de fleste er motvillige til å søke ulovlige gevinster ved å identifisere en nevrale prosess som demper appellen om å tjene på andre menneskers bekostning.

"Når vi tar beslutninger, beregner et nettverk av hjernegrupper hvor verdifulle alternativene våre er, " forklarer lederforfatter dr. Molly Crockett fra Oxfords universitet, som gjennomførte undersøkelsen mens den ble basert på UCL Wellcome Center for Neuroimaging. "Dårlige gevinster fremkaller svakere svar i dette nettverket, noe som kan forklare hvorfor folk flest heller ikke vil dra nytte av å skade andre. Våre resultater tyder på at pengene bare ikke er så tiltalende."

Forskerlaget skannet frivillige hjerner da de bestemte seg for å anonymt forårsake smerte på seg selv eller fremmede i bytte for penger. Studien bygger på tidligere forskning av samme lag som viste at folk ikke liker å skade andre enn å skade seg selv. Denne oppførselen ble sett igjen i denne studien, med de fleste mer villige til å skade seg enn andre for profitt.

Studien involverte 28 par deltakere som var anonymt parret og tilfeldig tilordnet til å være enten 'decider' eller 'mottaker'. Deciders plukket mellom ulike mengder penger for ulike antall elektriske støt. Halvparten av beslutningen relatert til sjokk for seg selv og halvparten av sjokk for mottakeren, men i alle tilfeller ville dekarene få pengene. Sjokkene ble tilpasset hver mottakers smertegrense for å være mildt smertefull, men tolerabel. Deciders var i en fMRI hjerneskanner.

Da de tok sine beslutninger, ble et hjernenettverk inkludert striatum aktivert, som det har blitt vist i tidligere studier som er nøkkelen til verdsettelse. Da de bestemte seg for mer lønnsomme alternativer eller de med færre sjokk, signaliserte dette hjernenettverket hvor gunstig hvert alternativ var. Nettverket reagerte mindre på penger som ble oppnådd av sjokkerende andre, sammenlignet med penger oppnådd av sjokkerende seg - men bare hos de som oppførte seg moralsk.

I mellomtiden var den laterale prefrontale cortex (LPFC), en hjernegruppe involvert i å gjøre moralske vurderinger, mest aktiv i forsøk hvor tilførende smerte ga minimal fortjeneste. I en oppfølgingsstudie gjorde deltakerne moralske vurderinger om beslutninger om å skade andre for profitt, og betraktet at de samme forsøkene var de mest ærverdige. Samlet sett foreslår funnene at LPFC var å vurdere skylden. Når folk nektet å dra nytte av å skade andre, kommuniserte denne regionen med striatumen, noe som tyder på at nevrale representasjoner av moralske regler kan forstyrre verdien av dårlige gevinster kodet i striatumet.

"Våre funn tyder på at hjernen internaliserer andres moralske dommer, og simulerer hvor mye andre kan klandre oss for potensielle forseelser, selv når vi vet at våre handlinger er anonyme, " sa Crockett.

Seniorforfatter Professor Ray Dolan (UCL Max Planck Center for Computational Psychiatry and Aging Research) sa: "Det som vi har vist her, er hvordan verdier som styrer våre beslutninger reagerer fleksibelt på moralske konsekvenser. Et viktig mål for fremtidig forskning er å forstå når og hvordan dette kretser er forstyrret i sammenhenger som antisosial oppførsel. "

annonse



Historie Kilde:

Materialer levert av University College London . Merk: Innholdet kan redigeres for stil og lengde.


Tidsreferanse :

  1. Molly J Crockett, Jenifer Z Siegel, Zeb Kurth-Nelson, Peter Dayan, Raymond J Dolan. Moraliske overgrep korrupte nevrale representasjoner av verdi . Natur Neurovitenskap, 2017; DOI: 10, 1038 / nn.4557