Populære Innlegg

Redaksjonens - 2019

Å gjøre en feil: Storbritannias politistyringer gir betydelig dårligere resultater enn USA-tilsvarende, viser ny forskning

Anonim

Ny forskning publisert i Royal Society Open Science har vist hvordan oppstartsprosedyrene som brukes i britiske kriminelle undersøkelser, gir betydelig mindre nøyaktige resultater enn den amerikanske tilsvarende.

annonse


Både britiske og amerikanske politistyrker bruker regelmessig oppstillinger for å gjøre det mulig for øyenvitner å identifisere mistanker. Forskere fra Royal Holloway, University of London og University of California, San Diego, sammenlignet måtene som disse lineupene administreres på og tester hvilken prosedyre som utnytter de mest nøyaktige resultatene. Storbritannias metode viste seg langt mindre nøyaktig enn den amerikanske motparten, og førte forskerne til å argumentere for flere vitenskapelige metoder for øyevitenskapsundersøkelse.

Egenskapene til en nøyaktig utvalg

I Storbritannia utfører politi generelt lineups ved hjelp av videoer, vist etter hverandre av åtte "filler" -personer og en mistenkt. Hver video varer opptil 15 sekunder, og øyenvitnet bedt om å gjøre sitt valg på slutten av sekvensen. En mulighet er at dette kan føre til at vitnet mister oppmerksomheten, da prosedyren tar omtrent seks minutter å fullføre.

I USA blir det fortsatt brukt fotografier - vist samtidig og med færre alternativer, vanligvis fem fyllstoffer og en mistenker hvem som kan velges fra sekunder.

Ved hjelp av en metode for statistisk analyse kjent som mottakerens operasjonskarakteristikk (ROC) kunne forskerne vise at denne andre metoden for simultan oppretting overgår sekvensiell prosedyre.

Forsøket involverte 2.249 deltakerne på å se på en video av en mock innbrudd. De ble deretter bedt om å velge den mistenkte fra en oppstilling ved hjelp av enten en seks-persons samtidig bildeprosedyre eller en ni-personers sekvensiell videooppstilling.

Feil og misdirection

Psykolog, dr. Laura Mickes, Royal Holloway forklarte: "Bruken av lineups i kriminelle undersøkelser har vært kontroversiell i flere tiår, med mange tilfeller av feilaktig identitet og urettferdig overbevisning som tilskrives deres bruk. Problemet har nylig blitt kjøpt til forgrunnen igjen med Den massive populariteten til TV-serien 'Making of a Murderer', der en amerikansk voldtektsberettiget brukte 17 år i fengsel, har blitt feilaktig plukket ut av en oppstilling. "

"Øyevittne bevis har vist seg å være åpent for forslag og misremembering, men er fortsatt et viktig verktøy for å identifisere kriminelle, " fortsatte Mickes. "Det vi må gjøre, er å sikre at måtene vi presenterer lineups på, utføres på måter som fører til mest nøyaktige resultater. "

Å se vitenskap som svar

Dr Mickes og hennes kolleger oppfordrer byråer til å revurdere måtene som politiprosedyrer utvikles på, og hevder at en mer vitenskapelig tilnærming er nødvendig for å sikre rettferdighet er utført.

"Lineups i Storbritannia og USA ble ikke utviklet av forskere og deretter implementert i feltet, men ble skapt av rettshåndhevelsesbyråer som ikke har noen objektiv bias for å foretrekke en metode over en annen. Den beste måten å bestemme hva som fungerer nøyaktig og rettferdig er gjennom vitenskapelig analyse. "

annonse



Historie Kilde:

Materialer levert av University of Royal Holloway London . Merk: Innholdet kan redigeres for stil og lengde.


Tidsreferanse :

  1. Travis M. Seale-Carlisle, Laura Mickes. Amerikanske line-ups overgår britiske lineups . Royal Society Open Science, 2016; 3 (9): 160300 DOI: 10, 1098 / rsos.160300