Populære Innlegg

Redaksjonens - 2019

Stinkende sokker og svette skjorter: Hvorfor vaskeriet ditt stinker og hvordan du stopper det

Anonim

Skittent vaskeri lukter dårlig på grunn av visse kjemikalier kalt volatile organiske forbindelser, som ikke alltid kan vaskes ut på en miljøvennlig 20˚C syklus, ifølge en ny studie i Journal of Chromatography A.

annonse


Forbrukeres bevissthet om de økologiske konsekvensene av vask - vaskenes temperatur og vaskemiddelet de bruker - øker, så det er viktig å forstå hvorfor skitne klær lukter for å finne den beste måten å rengjøre dem på. Forskerne bak den nye studien fra Northumbria University sier at kjemikaliene de identifiserte kunne brukes til å teste effektiviteten av vask ved forskjellige temperaturer.

Måten vi lukter på kan påvirke vår psykologiske velvære: luktende dårlig kan føre til sosial avvisning og lavere selvtillit. Dette gjør at vi vasker klærne våre også viktig, så det er nødvendig å finne en måte å få klærne til å lukte godt uten å ha en negativ innvirkning på miljøet.

I den nye studien identifiserte forskere seks flyktige organiske forbindelser (VOC) på skitne t-skjorter og sokker, hvorav noen overlever vask i en maskin ved 20˚C.

"Behovet for å spare miljøet ved å redusere vasketemperaturen og bruken av bionedbrytbare vaskeprodukter har vokst i betydning i det nye årtusen, noe som gjør denne typen forskning mer profilert, " forklarte professor John Dean, tilsvarende forfatter av studien fra University of Northumbria.

Svette fra underarmen er luktfri til den kommer i kontakt med bakterier på huden - Corynebacterium og noen Staphylococcus-arter - som produserer VOC som gjør at klærne lukter. Laget ønsket å identifisere VOC fra skitne klær før vask, etter vask mens det fortsatt var vått og etter tørking, for å se hvilke forbindelser som er ansvarlige for dårlige lukter og om de elimineres under vaskeprosessen.

Forskerne ga 6 menn og to kvinner et nytt par sokker. De spurte frivillige om å vaske føttene med vann fra springen og tørke dem før de hadde på seg sokkene i minst 10 timer, i en bestemt type sko. De legger hver sokk i en separat prøvepose og lagrer dem i mørket over natten. Ni menn fikk hver en t-skjorte til å ha på seg i to til tre timer mens de deltok i en fem-en-side fotballturnering. Etter turneringen ble t-skjortene baget separat og nedkjølt.

Forskerne graderte hver sok og t-skjorte på en skala fra 0 (ingen malodor) til 10 (malodorous) ved å lukte dem. De tok prøver fra tå, ball og hæl på sokkene og fra under armene til t-skjortene for å analysere VOC som forårsaket luktene.

Etter prøvetaking vasket forskerne t-skjortene og sokkene i et Tergotometer - en laboratoriemaskin bestående av flere miniatyrvaskemaskiner - ved 20˚C med ikke-parfymert vaskemiddel. De testet prøver for VOC etter vask mens de fortsatt var våte, og etter tørking.

Ved hjelp av en metode som heter statisk hodeskap - multi-kapillær kolonne - gasskromatografi - ionmobilitetsspektrometri (SHS-MCC-GC-IMS), identifiserte teamet seks hoved VOC som bidrar til lukten: smørsyre (sterk, rancid smør- dimetyldisulfid (ubehagelig løklignende lukt), dimetyltrisulfid (kraftig lukt), 2-heptanon (bananlignende fruktig lukt), 2-nonanon (fruktig, floral, fet, herbaceøs lukt) og 2-oktanon (eplelignende lukt).

Både sokkene og t-skjortene ble betydelig mindre stinkende etter vask, med konsentrasjonen av VOC redusert ved hvert trinn i vaskeprosessen.

"Arbeidet er fascinerende da det knytter sammen en dagligdagse begivenhet - vasking av klær - med banebrytende forskning, " sa prof. Dean. "I dette spesielle forskningsprosjektet har vi brukt en ny og nyskapende analyseteknikk for deteksjon av flyktige stoffer som finnes i vaskeutstyr. Vi håper dette gir en måte å analysere effektiviteten til ulike vaskeknikker."

annonse



Historie Kilde:

Materialer levert av Elsevier . Merk: Innholdet kan redigeres for stil og lengde.


Tidsreferanse :

  1. Chamila J. Denawaka, Ian A. Fowlis, John R. Dean. Kilde, påvirkning og fjerning av ondskap fra forurenset klær . Journal of Chromatography A, 2016; 1438: 216 DOI: 10, 1016 / j.chroma.2016.02.037