Populære Innlegg

Redaksjonens - 2019

Teknologi tilgjengelig for å delta på masseulykker i kjernefysisk katastrofe evaluert

Anonim

Hvordan ville en by, en stat eller et land håndtere en katastrofe der hundretusenvis av mennesker ble utsatt for stråling? Når antall involverte personer overskrider kapasiteten til nærliggende sykehus, hvordan ville et fellesskap vite hvem du skal behandle? I en ny vitenskapelig gjennomgang som ble publisert 12. februar 2014 i Radiation Environmental Biofysics, sier Dartmouth-forskere at ved å undersøke en persons tenner eller negler med spesialisert utstyr, er det mulig for første respondenter å estimere strålingseksponering og identifisere de med høyest risiko for sykdom . Gjennomgangen gjør saken til feltbasert utstyr som lett og raskt tillater første respondenter å bestemme hvem som trenger behandling for strålingseksponering i en storstilt hendelse som for eksempel stor kjernekraftverkfeil eller terrorisme.

annonse


Forfattere Harold M. Swartz, Benjamin Williams og Ann Flood ved EPRs senter for studier av levedyktige systemer, Geisel School of Medicine i Dartmouth, evaluerer eksisterende metoder for å evaluere strålingseksponering blant hundretusener eller til og med millioner av mennesker.

Biodosimetri er metoden som brukes til å vurdere mengden strålingsenergi en person har absorbert. Swartz og hans kolleger identifiserer en fysisk-basert biodosimetri kalt EPR som den mest lovende frontlinjestrategien for triage i en atomkatastrofe.

Fysisk basert biodosimetri måler vevsendringer som følge av strålingseksponering. Det ser etter antall frie radikaler i tannemalje eller negler. Swartz og hans kolleger har utviklet og testet en EPR biodosimetri-enhet som kan drives i en kirke kjeller, telt eller treningsstudio i en katastrofe av personer med liten trening. Enheten gir personens dose etter bare 5-10 minutter fra start til slutt.

"Tenner og negler fungerer som" strålebriller "som alle alltid har med seg, sier Harold M. Swartz, MD, PhD, MSPH, Alma Hass Milham Distinguished Chair i klinisk medisin ved Geisel School of Medicine i Dartmouth, og professor av radiologi, medisin og fysiologi. Swartz er også meddirektør for Norris Cotton Cancer Center's Cancer Imaging and Radiobiology Research Program.

Alternativer har blitt vurdert, for eksempel å legge inn strålingsfølsomme materialer i objekter som vanligvis bæres av personer som kredittkort, mobiltelefoner eller klokker. Det brede spekteret av materialer som brukes i disse eiendelene, gjør det vanskelig å få et ensartet svar.

"EPR biodosimetri har blitt brukt vellykket i småulykker og i store hendelser, " sa Swartz. "EPR av tenner og negler gjør dem spesielt egnet for første triage av store strålingshendelser."

EPR løser ikke alle problemer. Blodprøver og andre diagnostiske eksamener vil fortsatt bli gjort for å hjelpe leger å utvikle en behandlingsplan. EPR evaluerer kumulativ strålingseksponering, inkludert hva en person har mottatt fra rutinemessige røntgenstråler eller flyselskapsreiser. Det kan ikke isolere bare strålingseksponering fra katastrofen. Hovedformålet er imidlertid å finne ut om personens dose er mye større enn hva folk mottar fra slike vanlige kilder, noe som tyder på at de kanskje trenger umiddelbar behandling. Swartz og hans kolleger håper å sikre FDA-godkjenning for EPR-dosimetrienheten.

annonse



Historie Kilde:

Materialer levert av Norris Cotton Cancer Center Dartmouth-Hitchcock Medical Center . Merk: Innholdet kan redigeres for stil og lengde.


Tidsreferanse :

  1. Harold M. Swartz, Benjamin B. Williams, Ann Barry Flood. Oversikt over prinsipper og praksis for biodosimetri . Stråling og miljøbiofysikk, 2014; DOI: 10.1007 / s00411-014-0522-0