Populære Innlegg

Redaksjonens - 2019

Wildlife conservation i Nord-Amerika er kanskje ikke vitenskapsbasert

Off Grid Log Cabin: Alone with my Dog in an Ice Storm (Mars 2019).

Anonim

En studie ledet av nylig SFU PhD alumnus Kyle Artelle har avslørt nye funn som utfordrer den utbredte antagelsen om at dyrelivsledelse i Nord-Amerika er vitenskapsbasert. Han gjennomførte studien med SFU forskere John Reynolds og Jessica Walsh, samt forskere fra andre institusjoner.

annonse


I studien, publisert av AAAS Open Access-journal Science Advances, samler forskerne og analyserte alle de offentlig tilgjengelige dokumentene som beskriver 667 jaktsystemer. Disse omfattet 27 arter grupper over 62 amerikanske stater og kanadiske provinser. De identifiserte også fire kjennetegn som gir rigor til vitenskapsbasert ledelse: klare mål, bruk av bevis, åpenhet og ekstern gjennomgang.

Etter å ha brukt disse kjennetegnene til jaktsystemene, fant de at 60 prosent av dem inneholdt færre enn halvparten av indikatorene. I tillegg var noen av de mest grunnleggende forutsetningene for vitenskapelig ledelse nesten helt fraværende.

For eksempel hadde bare ni prosent av styringssystemene en forklaring på hvordan kvoter ble satt. Tilsvarende har mindre enn 10 prosent av styringssystemene gjennomgått noen form for gjennomgang, inkludert interne vurderinger, med færre enn seks prosent underlagt ekstern gjennomgang.

Disse og andre funn i studien hevet forskerne om hvorvidt nordamerikanske dyrelivsforvaltningen nøyaktig kan beskrives som vitenskapsbasert.

"Nøkkelen til ærlige diskusjoner om naturforvaltning og bevaring er klarhet om hvor vitenskapen begynner og slutter, " sier Artelle, som nå er biolog med Raincoast Conservation Foundation og en postdoktor ved University of Victoria.

"Vår tilnærming gir en enkel litmus test for vitenskapsbaserte krav."

Disse funnene kommer i en tid med økt kontrovers i dyreforvaltningen, hvor tvilsom politikk ofte blir forsvart av byråer som hevder å overholde vitenskapsbaserte tilnærminger.

"Vi sier ikke at dyrelivsjaktbeslutninger bare skal baseres på vitenskap, da det kan være viktige sosiale og økonomiske hensyn, " sier professor John Reynolds, professor i biovitenskap i SFU. "Men i hvilken utstrekning disse dimensjonene påvirker styringsbeslutninger, bør det klart formuleres sammen med krav om vitenskapelig rigor."

Forskerne påpeker at krav fra vitenskapsbasert ledelse vil bli støttet dersom ledelsen definerte klare mål, benyttet bevis for å informere beslutninger, var gjennomsiktig med publikum om alle faktorer som bidrar til beslutninger, og utsatt planer og tilnærminger til ekstern gjennomgang.

annonse



Historie Kilde:

Materialer levert av Simon Fraser University . Merk: Innholdet kan redigeres for stil og lengde.


Tidsreferanse :

  1. Kyle A. Artelle, John D. Reynolds, Adrian Treves, Jessica C. Walsh, Paul C. Paquet, Chris T. Darimont. Vitenskapens kjennemerker mangler fra Nord-American Wildlife Management . Science Advances, 2018; 4 (3): eaao0167 DOI: 10, 1126 / sciadv.aao0167